Ви є тут
Інвестиційне забезпечення аграрного сектора економіки України у довоєнний та повоєнний періоди
Стаття присвячена аналізу тенденцій та зрушень в інвестиційному забезпеченні аграрного сектора. Проаналізовано підходи різних вчених щодо сутності поняття «інвестиційне забезпечення». Встановлено, що воно включає не тільки форми, методи, важелі та інструменти інвестиційного забезпечення, але й їх розподіл на інструменти інвестиційного прогнозування, залучення та розподілу інвестицій, регулювання інвестування та інструменти оцінювання результативності/ефективності реалізації інвестицій. Це дозволяє обґрунтовано обирати спосіб ресурсного забезпечення і забезпечити комплексний підхід до вирішення питання інвестування аграрного сектора. Оцінено вклад аграрного сектора у створення валового внутрішнього продукту країни та встановлено, що наявний рівень - недостатній для досягнення стратегічних цілей і вирішення поточних проблем. Важливим індикатором інвестиційного процесу виступає валове накопичення основного капіталу у структурі національного ВВП. Встановлено, що Україна за цим показником має майже вдвічі нижчий рівень і входить до останньої групи слаборозвинених країн. Це свідчить, що дефіцит капітальних інвестицій для аграрного сектора був і є постійною проблемою. Доведено, що прямі інвестиції зростали до 2013 р., а потім різко впали внаслідок анексії Криму та окупації Донбасу і коливалися у «вузькому коридорі», але при цьому в первинне виробництво – зменшились удвічі, а в харчову індустрію – збільшились на третину. З передачею з 2020 р. звітності по ПІ (первинних інвестиціях) від Держстату до НБУ змінилася і методологія їх обчислення, що унеможливило аналіз динаміки прямих інвестицій за різні періоди часу. Встановлено, що основним джерелом інвестування в первинному виробництві були і є власні кошти підприємств і організацій, які підсилюються кредитами банків, а в окремі роки доповнюються коштами державного і місцевих бюджетів. Щодо національної економіки, перелік ширший: кошти населення на будівництво власних квартир, кредити іноземних банків, кошти іноземних інвесторів і віт- чизняних інвестиційних компаній, фондів та ін. При вкладанні в матеріальні активи ключові позиції займають капітальні інвестиції в машини та обладнання (3/5-3/4), але значно менше (1/6-1/4) – в будівництво та перебудову будівель, що дозволяє проводити модернізацію виробництва. Систематизовано розподіл підприємств на окремі групування за принципом залучення капітальних інвестицій більше/менше, ніж по первинному виробництву/харчовій індустрії. Отримали різні типи підприємств, залежно від розривів між власними можливостями та обсягами здійсненого ними фінансування капітальних інвестицій, що покриваються за рахунок зовнішніх запозичень. Узагальнено нанесені аграрному сектору від російської агресії прямі і непрямі втрати та систематизовано ключові ризики для його функціонування. Розкрито основні принципи Плану відродження України та систематизовано проєкти за напрямом «Нова аграрна політика», які вже почали реалізовувати. Встановлено, що обсяги капітальних інвестицій для їх реалізації в середньорічному обчисленні майже утричі перевищують відповідні за останні звітні п’ять років у первинне виробництво.
Ключові слова: капітальні і прямі інвестиції, первинне виробництво, харчова індустрія, напрями вкладання, прямі і непрямі втрати, економічний потенціал галузі.
https://orcid.org/0000-0001-7066-8020СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ
1. Мацибора Т. В. Інвестиційне забезпечення розвитку сільськогосподарських підприємств. Економіка АПК. 2019. № 2. С. 66-72.
2. Кісіль М. І. Інвестиційне забезпечення розвитку сільського господарства України в стратегічній перспективі. Вісник аграрної науки. 2018. № 1 (778). С. 78-82.
3. Колесник О. О. Оцінка інвестиційного забезпечення розвитку туризму в Україні. Економіка. Управління. Інновації. Серія: Економічні науки. 2011. № 2. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/
eui_2011_2_20.
4. Білоткач О. В., Павлова Г. Є. Теоретико-методичні основи інвестиційного забезпечення розвитку сільськогосподарських підприємств. Науковий вісник Ужгородського національного університету.
Серія: Міжнародні економічні відносини та світове господарство. 2017. Вип. 15 (1). С. 29-32.
5. Параконний С. В., Войшвілло Л. В., Шпанковський І. В. Напрями інвестиційного забезпечення розвитку економічного потенціалу підприємства. Вісник Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля. 2011. № 11(153), ч.1. С. 68-76.
6. Вахович І. М., Денисюк Г. Л. Концептуальні засади інвестиційного забезпечення інноваційного
econommeneg.btsau.edu.ua Економіка та управління АПК, 2023, № 1 розвитку регіону. Актуальні проблеми економіки. 2011. № 1 (115). С. 138-144.
7. Безп’ята І. В. Інвестиційне забезпечення аграрного сектора економіки: монографія. Миколаїв: МНАУ, 2016. 337 с.
8. Коденська М. Ю. Мотиваційні чинники інвестиційного забезпечення розвитку аграрно-промислового виробництва. Вісник Академії праці і соціальних відносин Федерації профспілок України. 2013. № 2. С. 62-66.
9. Яненкова І. Г. Організаційно-управлінські ресурси інноваційного розвитку економіки: методологія та практика: моногр. НАН України; Ін-т екон. та прогнозув. Миколаїв : Вид-во ЧДУ імені Петра Могили, 2012. 380 с.
10. Горлачук В. В., Черненко А. С., Раку О. О. Інвестиційне забезпечення інноваційного розвитку
підприємства. Наукові праці Чорноморського державного університету імені Петра Могили комплексу «Києво-Могилянська академія». Серія: Економіка. 2016. Т. 285, Вип. 273. С. 57-63.
11. Денисюк Г. Л. Форми і методи залучення та використання інвестицій для забезпечення інноваційного розвитку регіону. Наукові записки Національного університету «Острозька академія». 2011. №16. С. 333-340.
12. World Development Indicators. Agriculture & Rural Development. The World Bank. URL: https://
databank.worldbank.org/source/world-developmentindicators#
13. Сільське господарство України в 2021 році. Стат. збірник. Київ: Держстат України, 2022. С. 25.
14. Валовий внутрішній продукт за категоріями кінцевого використання у постійних цінах 2016
року. Державна служба статистики України. URL: http://www.ukrstat.gov.ua/.
15. Наявність та рух матеріальних активів за видами економічної діяльності за 2010-2021 рр.
Державна служба статистики України.URL : http:// www.ukrstat.gov.ua/.
16. Шовкун І. А. Неоіндустріалізація в Україні: чи є макроекономічні передумови та інвестиційний
потенціал? Економіка і прогнозування. 2016. № 4. С. 48-69.
17. Назукова Н. М. Стан, проблеми та перспективи інвестування в основний капітал в Україні. Інвестиції: практика та досвід . 2018. № 14. С. 54-59.
18. Стратегія сприяння залученню приватних інвестицій у сільське господарство на період до 2023 року. Схвалено розпорядженням Кабінету Міністрів України від 5 липня 2019 р. № 595-р. URL: https://zakon.rada. gov.ua/laws/show/595-2019-%D1%80#Text.
19. Удосконалення статистики прямих іноземних інвестицій (ПІІ): передавання Національному
банку функції публікації даних та врахування реінвестованих доходів реального сектору. Департамент статистики та звітності НБУ. Київ, червень 2020. 25 с. URL: https://bank.gov.ua/admin_uploads/ article/FDI_pr_2020-06-26.pdf?v=4.
20. Прямі інвестиції в Україну: операції за видами економічної діяльності. ( Прямі інвестиції за
принципом активів/пасивів – Інструменти участі в капіталі). URL: https://bank.gov.ua/ua/statistic/sectorexternal/data-sector-external#5.
21. Сільське господарство України в 2015 р. Стат. збірник. Київ: Держстат України, 2016. С. 34.
22. Капiтальнi iнвестицiї за джерелами фінансування за видами економічної діяльності за 2018-
2020 рік. URL : http://www.ukrstat.gov.ua/.
23. Деякі питання розподілу окремих повноважень центральних органів виконавчої влади у сфері
меліорації земель. Постанова Кабінету Міністрів України від 24.05.2021 р. №539. URL: https://zakon. rada.gov.ua/laws/show/539-2021-%D0%BF#Text .
24. Рентабельність операційної та всієї діяльності підприємств за видами економічної діяльності з
розподілом на великі, середні, малі та мікропідприємства за 2010-2021 роки. URL: https://ukrstat.gov. ua/operativ/menu/menu_u/sze_20.htm
25. Чистий прибуток (збиток) підприємств за видами економічної діяльності з розподілом на великі, середні, малі та мікропідприємства за 2010- 2021 роки. URL: https://ukrstat.gov.ua/operativ/menu/ menu_u/sze_20.htm
26. Нейтер Роман. Втрати на 40 млрд дол США: як через війну страждає аграрний сектор України.
Скільки втратило сільське господарство України через агресію РФ та від чого залежить швидкість
відновлення? URL: https://www.epravda.com.ua/columns/2022/12/19/695167/
27. Русан Віталій. Аграрний сектор економіки: підсумки 2022 та прогноз на 2023 рік. 10.03.2023.
URL: https://niss.gov.ua/news/komentari-ekspertiv/ ahrarnyy-sektor-ekonomiky-pidsumky-2022-taprohnoz-na-2023-rik
28. Проєкти Національної програми «Відновлення України». URL: https://niss.gov.ua/news/ komentari-ekspertiv/ahrarnyy-sektor-ekonomikypidsumky-2022-ta-prohnoz-na-2023-rik
29. Стали відомі подробиці з відновлення агросектору України після війни. URL: https://
latifundist.com/novosti/59448-stali-vidomi-podrobitsiz-vidnovlennya-agrosektoru-ukrayini-pislya-vijni
30. Державі на відновлення АПК після війни вже потрібно майже 19 млрд дол США, приватному сектору – ще більше. URL: https://www.growhow. in.ua/derzhavi-na-vidnovlennia-apk-pislia-viyny-vzhepotribno-mayzhe-19-mlrd-pryvatnomu-sektoru-shchebilshe/
31. Проєкт Плану відновлення України. Матеріали робочої групи «Нова аграрна політика». 21 с. URL: https://uploads-ssl.webflow.com/625d81ec8313 622a52e2f031/62c
| Долучення | Розмір |
|---|---|
 shust_varchenko_krysanov_econ_6-26.pdf | 678.59 КБ |