Науковий збірник «Економіка та управління АПК» застосовує подвійне «сліпе» рецензування рукописів: особистості авторів і рецензентів залишаються взаємно невідомими впродовж усього процесу рецензування, що забезпечує максимальну об’єктивність оцінювання наукових робіт.

Редакція рекомендує всім рецензентам ознайомитися з COPE Ethical Guidelines for Peer Reviewers та дотримуватися їх.

Етапи рецензування

1. Початковий етап

Автор надає до редакційної колегії статтю, яка відповідає вимогам та правилам підготовки статей до видання. Рукописи, які не відповідають прийнятим вимогам, не реєструються та не допускаються до подальшого розгляду і повертаються авторам. 

Головний редактор або відповідальний редактор здійснює первинне оцінювання кожного рукопису для визначення його відповідності тематиці журналу, актуальності та правильності оформлення. На цьому етапі також проводиться перевірка на плагіат за допомогою спеціалізованого програмного забезпечення.

2. Подвійне «сліпе» рецензування

Всі рукописи, які надходять до редакційної колегії, проходять подвійне сліпе рецензування.  

Рукописи надсилаються двом незалежним рецензентам, які є фахівцями у відповідній галузі. Для рецензування статей рецензентами можуть виступати як члени редакційної колегії, так і сторонні висококваліфіковані фахівці, які володіють глибокими професійними знаннями й досвідом роботи за конкретним науковим напрямком, як правило, доктори наук.

Перед надсиланням рецензентам з текстів статей видаляються всі персональні дані авторів для забезпечення анонімності.

Рецензенти готують рецензію, використовуючи спеціальну форму, та надають свої висновки редакційній колегії впродовж 10 днів після отримання рукопису. У випадку виникнення обставин, що спричиняють затримку, рецензенти повинні завчасно повідомити про це редакцію. Строки рецензування можуть у кожному окремому випадку змінюватися з урахуванням створення умов для максимально об’єктивного оцінювання якості наданих матеріалів.

Після аналізу статті, рецензент заповнює  форму рецензії (додаток 1). Редакція електронною поштою повідомляє автору результати рецензування.

Після отримання рецензій відповідальний редактор аналізує звіти рецензентів. У випадках значних розбіжностей в оцінюванні може бути залучений додатковий рецензент для отримання більш повної картини перед ухваленням рішення.

Взаємодія між автором та рецензентами відбувається листуванням електронною поштою або через відповідального секретаря з представленням рецензії.

3. Ухвалення рішення

На підставі звітів рецензентів головний редактор приймає одне з наступних рішень:

- прийняти рукопис без змін;

- прийняти за умови внесення незначних виправлень;

- відправити на доопрацювання з подальшим повторним рецензуванням;

- відхилити рукопис.

Авторам надсилається повідомлення про ухвалене рішення разом із коментарями рецензентів (за винятком випадків відмови без подальшого розгляду).

Якщо рукопис потребує доопрацювання, автори повинні врахувати зауваження рецензентів та надіслати виправлений варіант. Доопрацювання не гарантує автоматичного прийняття статті – якщо рецензенти вважатимуть внесені зміни недостатніми, стаття може бути відхилена.

У випадку незначних зауважень повторне рецензування може здійснити безпосередньо головний редактор.

Якщо автор має обґрунтовані заперечення щодо результатів рецензування, він може надати свої аргументи та пояснення, які будуть розглянуті головним редактором або відповідальним редактором.

Остаточне рішення

Остаточне рішення про публікацію рукопису ухвалює головний редактор з урахуванням усіх рекомендацій, аргументів і відповідності вимогам журналу. Головний редактор не бере участі в ухваленні рішень щодо статей з конфліктом інтересів. У таких випадках рукописи проходять незалежне рецензування, а остаточне рішення ухвалює заступник головного редактора.

Критерії оцінювання рукописів

Під час рецензування рукописів оцінюються:

- відповідність тематиці журналу;

- наукова новизна та оригінальність результатів;

- методологічна обґрунтованість дослідження;

- аналіз та інтерпретація отриманих результатів;

- відповідність сучасному стану досліджень у певній галузі;

- якість викладу матеріалу та структура рукопису;

- відповідність етичним нормам проведення досліджень;

- повнота та актуальність бібліографічних посилань.

Терміни рецензування

Редакція журналу прагне забезпечити оперативне рецензування рукописів: Первинне оцінювання рукопису: до 7 днів;

Подвійне «сліпе» рецензування: до 20 днів;

Повідомлення авторам про рішення: до 3 днів після завершення рецензування;

Загальний термін від подання до першого рішення: до 25 днів.

Забезпечення якості рецензування

Для підтримання високих стандартів рецензування журнал:

- регулярно оновлює базу рецензентів, залучаючи визнаних фахівців у відповідних галузях;

- проводить моніторинг якості та вчасності рецензування;

- надає рецензентам детальні інструкції та форми для оцінювання рукописів;

- підтримує конфіденційність процесу рецензування.

Етичні аспекти рецензування

Рецензенти зобов’язані:

- зберігати конфіденційність щодо змісту рукопису;

- відмовлятися від рецензування у випадку конфлікту інтересів;

- надавати об’єктивне оцінювання без особистих упереджень;

- уникати необґрунтованої критики або похвали;

- дотримуватися встановлених термінів рецензування.