Ви є тут
Повідомлення про помилку
Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable в bootstrap_table() (рядок 238 із /var/www/html/sites/all/themes/bootstrap/templates/system/table.func.php).Наукові засади дослідження ризику як економічної категорії
У статті систематизовано наукові засади дослідження ризику як економічної науки та визначено основні положення теорії ризику на кожному етапі її розвитку. Наголошено, що ризик є міждисциплінарною економічною категорією, оскільки явище невизначеності і ризикових рішень охоплює різні сфери діяльності, зокрема економіки, управління, соціології, психології, екології, права та інших галузей. Зроблено висновок, що міждисциплінарний підхід дозволяє всебічно дослідити економічну природу ризику, що забезпечує більш глибоке розуміння та розроблення раціональних підходів до його оцінювання та управління. Визначено етапи еволюції теорій ризику та узагальнено наукові засади категорії «ризик» на основі вивчення теоретичних та методологічних підходів зарубіжних та вітчизняних науковців. Аргументовано, що зміна етапів розвитку теорії ризику відбувалася під впливом динаміки соціально-економічних умов функціонування підприємницьких структур, одержаних результатів наукових досліджень, ускладненням товарно-грошових відносин, розвитку кількісних методів у дослідженнях економічних систем та явищ, розробленні методів оцінювання поведінки суб’єктів господарювання та якісної оцінки ризику в числових значеннях. Узагальнено наукові ідеї та погляди науковців щодо сутності економічної категорії ризику, на основі чого доповнено історичні етапи його розвитку докласичним та інтегрованим. Обґрунтовано, що передумовами переходу від одного етапу розвитку теорії ризику до іншого є: ускладнення товарно-грошових відносин, розвиток та запровадження кількісних методів у дослідженні економічних явищ та процесів, квантифікації якісних явищ і процесів. Встановлено, що в економічній літературі відсутній єдиний підхід до розуміння ризику та не існує універсального поняття досліджуваного явища, що пов’язано з його складністю й багатоаспектністю. Запропоновано авторську дефініцію категорії ризик, особливістю якої є ймовірнісний характер настання події, втрат та нових можливостей, а також відсутність твердження про апріорне усвідомлення суб’єктом господарювання наявності ризику. Систематизовано науково-теоретичні положення теорії ризику, а саме: ризик - це економічна та управлінська категорія; ризик - це подія, яка впливає або може вплинути на запланований результат; наслідками ризику можуть бути як негативні, так й позитивні результати, і не лише фінансові; управління ризиком – це вибір альтернативного рішення; можливість спрогнозувати ризик.
Ключові слова: ризик, невизначеність, підприємницький ризик, ризик-менеджмент, нові можливості, втрати.
https://orcid.org/0009-0000-2462-4916
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ
1. Гривківська О. В., Гейжа Є. О. Ризики господарської діяльності аграрних підприємств та їх нейтралізація в умовах активних бойових дій. Київський економічний науковий журнал. 2024. №4. URL: https://doi.org/10.32782/2786- 765X/2024-4-5
2. Райтер Н., Мацьків Г. Ризики аграрного підприємництва в умовах війни. Аграрна Економіка 2023 Т. 16 № 1-2. C. 41-50. URL: https://doi. org/10.31734/agrarecon2023.01-02.041
3. Ibatullin I. I., Varchenko O. M., Krysanov D. F., Varchenko O. O., Havryk O. Y., Kachan L. M., Lastovska I. O., Ibatullin M. I. Current development aspects in Ukraine’s animal breeding with the consideration of the impact of agrarian crises. Agricultural Science and Practice, 2024. Vol. 11(1). Pp. 39-55. URL: https:// doi.org/10.15407/agrisp11.01.039
4. Shust O. A., Varchenko O. M., Krysanov D. F., Dragan O. O., Tkachenko K. V., Varchenko O. O. Modern trends in the development of plant production under agrarian crises. Agricultural Science and Practice, 2024. Vol. 10(3), Pp. 16-34. URL: https:// doi.org/10.15407/agrisp10.03.016
5.European Climate Risk Assessment (EUCRA). Full report. 2024. URL: https://www.eea.europa.eu/ en/analysis/publications/european-climate-risk-assessment
6. Вітлінський В.В.Ризикологія в економіці та підприємництві. Київ: КНЕУ, 2004. 480с.
7. Luhmann N. Risks: A Sociological Theory. Berlin; New York: Walter de Gruyter, 1991. URL: https:// www.scribd.com/document/669250945/Risk-a-Sociological-Theory-Luhman
8. Beck U. Risk society. Towards a New Modernity. London: SAGE Publications, 1992. URL: http:// www.riversimulator.org/Resources/Anthropology/RiskSociety/RiskSocietyTowardsAnewModernity1992Beck.pdf
9. Kahneman D., Tversky A. Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk. Econometrica, 1979. 47(2). Рр. 263–292.
10. Society for Risk Analysis. Society for Risk Analysis Glossary. URL: https://www.sra.org/wp-content/uploads/2020/04/SRA-Glossary-FINAL.pdf
11. Cantillon R. Essai sur la nature du commerce en général. Partie I. Chapitre XIII. Paris: Institut Coppet, 2011. Рр. 18–21. URL: https://www.institutcoppet.org/wp-content/uploads/2011/12/Essai-sur-la-n...
12. Філіппов В. Ю. Еволюція понятійнокатегорійного апарату підприємництва. Економіка: реалії часу. 2019. № 1 (41). С. 72–80. DOI: https:// doi.org/10.5281/zenodo.3416425
13. Амосов О.Ю., Сивоконь В. О., Стативка Н.В. та ін. Історія економіки та економічної думки: навчальний посібник. ХарРІ НАДУ «Магістр», 2017. 464 с.
14. Mill J. Principles оf рolitical еconomy. London: Macmillan, 1920. URL: https://www.gutenberg. org/files/30107/30107-pdf.pdf
15. Marshall A. Principles of economic science. London: Macmillan and Co. 8th ed. 1920. URL: https://eet.pixel-online.org/files/etranslation/original/ Marshall,%20Principles%20of%20Economics.pdf
16. Keynes J. М. General Theory of Employment, Interest and Money. London: Macmillan. 1936. URL: https://www.hetwebsite.net/het/texts/keynes/gt/ gtcont.htm
17. Knight F. H. Risk, Uncertainty, and Profit. Boston and New York. 1921. URL: https://fraser. stlouisfed.org/files/docs/publications/books/risk/riskuncertaintyprofit.pdf
18. Schumpeter Joseph A. The theory of economic development: An inquiry into profits, capital, credit, interest, and the business cycle. URL: https://cruel. org/books/hy/shortschumpeter/SchumpeterTheoryofEconDev.pdf
19. Neumann von John. Contribution to Modern Game Theory. Acta Oeconomica. 2004. Vol. 54(1). Pp. 73-84. DOI: https://doi.org/10.1556/ aoecon.54.2004.1.5
20. Markowitz G. Portfolio Selection. The journal of finance. 1952. Vol. 7. №1. Рр. 77-91. URL: https:// www.scribd.com/document/405128143/Markowitz-1952
21. Xilin H. Evolution of option pricing models: From Black-Scholes to Heston and beyond. Theoretical and Natural Science. 2024. Vol. 38 (1). Pp. 95-100. DOI: https://doi.org/10.54254/2753- 8818/38/20240558
22. Xue-Zhong He. A Binomial Model of Asset and Option Pricing with Heterogeneous Beliefs. Journal of Management Science and Engineering. 2016 р. Vol. 1, Is. 1. Pp. 94-113. DOI: https://doi.org/10.3724/ SP.J.1383.101006
23. Kahneman D., Tversky A. Prospect Theory: An Analysis of Decisions under Risk. Econometrica. 1979. Vol. 47. Pp. 263-292. DOI: http://dx.doi. org/10.2307/1914185
24. Вітлінський В. В., Великоіваненко Г. І. Ризикологія в економіці та підприємництві: монографія. КНЕУ, 2002. 490 с.
25. Rabin M.. Incorporating Fairness into Game Theory and Economics. The American Economic Review. 1993. Vol. 83(5). Рp. 1281-1302. URL: www. jstor.org/stable/2117561
26. Greenspan A. The Map and the Territory: Risk, Human Nature, and the Future of Forecasting. New York, London: Penguin Books. 2013. 400 р.
27. Гранатуров В. М., Литовченко І. Б., Харічков С. К. Аналіз підприємницьких ризиків: проблеми визначення, класифікації та кількісної оцінки: монографія. Одеса: ІПРЕЕД, 2003. С. 104–105.
| Долучення | Розмір |
|---|---|
 derkach_141-151.pdf | 506.62 КБ |